Coordinating τη φροντίδα των ασθενών μπορεί κυριολεκτικά να κάνει τη διαφορά μεταξύ ζωής και θανάτου. Η συμμετοχή ενός αριθμού γιατρών στη θεραπεία του ασθενούς σημαίνει ότι μερικοί γιατροί θα μπορούσαν να έχουν ζωτικής σημασίας πληροφορίες που θα πρέπει να μεταδίδονται στον ασθενή καθώς και οι άλλοι ιατροί για τη σωστή παρακολούθηση. Χωρίς αυτό ο ασθενής μπορεί να πάει για να μην λαμβάνουν κατάλληλη και απαραίτητη θεραπεία.

ασθενείς γενικά αναμένουν ότι ο γιατρός θα τους ενημερώσει σε περίπτωση που υπάρχουν οποιεσδήποτε δυσμενείς αποτελέσματα από τις δοκιμές που διέταξε το γιατρό. Όταν οι άνθρωποι δεν έχουν ακούσει πίσω από τον ιατρό πολλοί παίρνουν ότι ως ένδειξη ότι όλα είναι μια χαρά και ότι δεν υπάρχει ανάγκη για να δοθεί συνέχεια με το γιατρό. Κατά συνέπεια, αν ένας γιατρός έχει πληροφορίες ή φτάνει ένα αποφάσεων ότι ο ασθενής χρειάζεται άμεση παρακολούθηση ή θεραπεία είναι ζωτικής σημασίας γι ‘αυτό το γιατρό να ενημερώνει τον ασθενή και πιθανόν επίσης τουλάχιστον γιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας του ασθενούς.

Εξετάστε το παρακάτω αναφερόμενη αξίωση ιατρική αμέλεια. Αρκετοί γιατροί είχαν την ευκαιρία να διαγνώσουν τον καρκίνο του προστάτη του άνδρα όταν ήταν στα πρώτα της στάδια. Ένας άνδρας ασθενής πήγε στον οικογενειακό γιατρό του, που καταγγέλλουν προβλήματα του ουροποιητικού. Ήταν 56 εκείνη την εποχή. Ο οικογενειακός γιατρός υποτίθεται ότι τα προβλήματα του ασθενούς δεν προκαλείται από τον καρκίνο. Ως εκ τούτου, ο οικογενειακός γιατρός δεν διατάξει οποιοδήποτε διαγνωστικό έλεγχο, για παράδειγμα, μια βιοψία και απέτυχε να παραπέμψει το άτομο σε ουρολόγο.

Δέκα μήνες αργότερα, ο άνδρας είδε έναν ουρολόγο που πραγματοποίησε μια ψηφιακή εξέταση για τον προστάτη αδένα και διέταξε μια εξέταση PSA στο αίμα. Το άτομο τότε έμαθε ότι ασφαλιστικό φορέα του δεν είχε την ουρολόγο στον κατάλογο των εγκεκριμένων γιατρούς και πήγε σε ένα διαφορετικό ουρολόγο που εγκρίθηκε. Ακόμα κι αν τα αποτελέσματα των αιματολογικών εξετάσεων ήρθε ούτε τα αποτελέσματα της δοκιμής ούτε υποψία του πρώτου ουρολόγο του καρκίνου και τη σύσταση που βιοψία να γίνει μεταβιβάστηκαν στον γιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας του ανθρώπου ή για το δεύτερο ουρολόγο του. Ο εξουσιοδοτημένος ουρολόγος δεν παραγγείλετε ένα τεστ PSA στο αίμα. Το εγκεκριμένο ουρολόγος, επίσης, διεξάγεται μια φυσική εξέταση του προστάτη, αλλά δεν κατάφερε να βρει οποιεσδήποτε ανωμαλίες και έτσι κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ασθενής δεν είχε καρκίνο.

Ήταν ένα επιπλέον 2 χρόνια, όταν ο καρκίνος του προστάτη του ασθενούς ήταν τελικά εντοπιστεί. Οι γιατροί τη θεραπεία του καρκίνου του ασθενούς κατέληξε στο συμπέρασμα ότι πιθανώς είχε μόνο 1-5 χρόνια για να ζήσουν, λόγω της εξάπλωσης του καρκίνου. Το δικηγορικό γραφείο που εκπροσώπησε τον ασθενή ανέφερε ότι η προκύπτουσα ιατρική περίπτωση αμέλεια εγκαταστάθηκαν για $ 2.500.000.

Επομένως, η παρούσα υπόθεση παρουσιάζει 2 βασικές ποικιλίες των αποτυχιών. Υπήρχε η παράλειψη εκ μέρους του γενικού ιατρού και του δεύτερου ουρολόγο να μην ακολουθήσει τις σωστές κατευθυντήριες γραμμές ελέγχου. Το άλλο λάθος ήταν μία στην επικοινωνία. Αυτό συνέβη όταν υπήρχε κακή επικοινωνία των ευρημάτων, οι υποψίες, και τις συμβουλές του ουρολόγου ο οποίος δεν είχε εγκριθεί από την ασφαλιστική εταιρεία και τους άλλους γιατρούς. Αν και δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουμε αν η PCP ή η δεύτερη ουρολόγος θα ακολουθήσει σχετικά με τα αποτελέσματα της δοκιμής PSA από την πρώτη ουρολόγο ή σε περίπτωση υπόνοιας και τη σύσταση αυτού του ουρολόγος του ότι τουλάχιστον θα είχαν πληροφορίες και την προοπτική που έλειπαν.