© janderson99-HubPages

Σε όλο τον κόσμο οι κρατικές υπηρεσίες mount τεράστιες διαφημιστικές εκστρατείες προωθώντας την ιδέα ότι η έκθεση στον ήλιο προκαλεί καρκίνο του δέρματος και ότι τα αντηλιακά χρήση σας προστατεύει από τις βλαβερές ακτίνες του ήλιου .Ωστόσο τα επιστημονικά στοιχεία που υποστηρίζουν τη χρήση των αντηλιακών για την πρόληψη του καρκίνου του δέρματος είναι αδύναμη. Αντηλιακά έχουν αποδειχθεί αναποτελεσματικές ως έχουν μπλοκ UV και πολλά συστατικά έχει αποδειχθεί ότι είναι δυνητικά επικίνδυνες και carcinogenic.How μπορούν αυτές οι προσφορές εκστρατείες να δικαιολογηθεί και να υποστηριχθεί; Ποια είναι η απόδειξη; Τι πρέπει να πιστέψουμε;

Ας δούμε μερικά από τα απαιτήσεων και ανταπαιτήσεων. Η κύρια πηγή στο σχηματισμό για αυτό είναι η πρόσφατα δημοσιευμένη έκθεση (EWG 2010 αντιηλιακά οδηγός) (EWG 2010).

Αντηλιακά Αναποτελεσματική ειδικά όταν δεν εφαρμόζονται συχνά Αρκετά

Υπάρχει πρόσφατη έρευνα που επικαλούνται άμεση σύνδεση μεταξύ της έκθεσης UVA και βλάβες στο DNA των ανθρώπινων κυττάρων των μελανοκυττάρων του δέρματος.

Ωστόσο, η κακή εγγενή ικανότητα των κυττάρων των μελανοκυττάρων την αποκατάσταση των ζημιών, που οδηγεί σε υψηλά ποσοστά μετάλλαξης, φαίνεται να είναι η κύρια αιτία και αυτών των μεταλλάξεων μπορεί να εμφανιστεί σε κύτταρα σε περιοχές του σώματος που δεν εκτίθενται σε ακτινοβολία UVA.

Neutrogena Ultra Sheer Drytouch αντηλιακά, SPF 45, 3 ουγγιά (πακέτο των 2) Αγορά Τώρα Αντηλιακά δεν λειτουργούν

Πολλοί Αντηλιακά ότι οι άνθρωποι χρησιμοποιείτε:

η

απλά δεν λειτουργούν

δεν χρησιμοποιούνται σωστά όσον αφορά την ποσότητα και τη συχνότητα

δεν παρέχουν τη ισχυρίστηκε επίπεδο προστασίας, και

περιέχουν επικίνδυνα συστατικά.

η

Αυτό σημαίνει ότι οι άνθρωποι έχουν εξαπατηθεί σε μια ψεύτικη αίσθηση ασφάλειας ότι τα αντηλιακά προϊόντα που χρησιμοποιείτε θα παρέχει τη ζητείται η προστασία από την UVA και UVB. Χρησιμοποιώντας την αναλογία μιας ομπρέλας – οι περισσότερες ομπρέλες διαρροή αφήσει κάποιο φως να περάσει μέσα, τα πλαστικά που χρησιμοποιούνται απελευθερώνει βλαβερές χημικές ουσίες και οι άνθρωποι δεν τα χρησιμοποιούν αρκετά συχνά. Έχετε εξαπατηθεί στο να πιστέψει την ομπρέλα προσφέρει απόλυτη προστασία και έτσι μπορείτε να πάτε έξω στον ήλιο για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα και κατά τη διάρκεια της μέσης της ημέρας, όταν διαφορετικά δεν θα το πράξει. Το καθαρό αποτέλεσμα της ομπρέλας χρήση μπορεί να είναι αρνητική, σε σχέση με:

Η

Δεν βγαίνει στον ήλιο χωρίς καπέλο ή προστατευτικά ρούχα,

μειώνοντας το χρόνο που περνάτε έξω στον ήλιο χωρίς προστασία

συνολικό επίπεδο της προστασίας κατά του καρκίνου και άλλων κινδύνων για την υγεία. Η μείωση στην έκθεση στην υπεριώδη ακτινοβολία μπορεί να αντισταθμιστεί από την έκθεση σε επιβλαβή συστατικά και την έλλειψη της βιταμίνης D.

Η

Η αυταπάτη συνοψίζεται ως εξής:

Η

Οι χρήστες περνούν περισσότερο χρόνο στο ο ήλιος κατά τη διάρκεια των μέγιστων χρόνων κίνδυνο επειδή πιστεύουν ότι τα αντηλιακά προϊόντα προσφέρουν τη ισχυρίστηκε επίπεδο προστασίας. Το καθαρό αποτέλεσμα μπορεί να είναι να αυξήσει την έκθεση στην υπεριώδη ακτινοβολία.

Η έρευνα έχει δείξει ότι η έκθεση στον ήλιο προκαλεί μελάνωμα και ότι αντηλιακά πρόληψη του καρκίνου δεν είναι πειστική και στις δύο πλευρές, και οι μεγάλες υγειονομικές αρχές δεν έχουν δώσει οριστική συμβουλές.

οι χρήστες δεν γνωρίζουν ότι κάποια από τα συστατικά είναι επικίνδυνη και μπορεί να προκαλέσει καρκίνο και άλλα θέματα υγείας.

Με αποκλεισμό χρηστών UVB δεν μπορεί να παράγει επαρκείς ποσότητες της βιταμίνης D από την έκθεση στον ήλιο και αυτό μπορεί να προκαλέσει άλλα προβλήματα, συμπεριλαμβανομένων μειωμένη ικανότητα να ελέγχει τους άλλους καρκίνους που δεν σχετίζονται με την έκθεση στον ήλιο

η

Γιατί Αντηλιακά είναι αναποτελεσματικά

Παρακάτω είναι μια περίληψη του μερικά από τα θέματα:.

η

EWG 2010 συνιστάται μόνο 39 500 (8%) από τα beach-goer και γενικά τον αθλητισμό αντηλιακά για αυτή τη σεζόν. Οι 39 παραλίας και αθλητικά προϊόντα που δόθηκε το «πράσινο» βαθμολογία για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα περιέχουν όλα τα ορυκτά τιτάνιο ή ψευδάργυρο.

Η

Η μεγάλη επιλογή σε όλο τον κόσμο είναι μεταξύ των «χημικών» και αντηλιακά «μεταλλικά». Τα προστατευτικά συστατικά μπορούν να έχουν φτωχή σταθερότητα όταν εφαρμόζεται στο δέρμα, απορροφώνται και να διαταράσσει την ορμονικά συστήματα και να προκαλέσει άλλα εφέ. Η «μεταλλικά» αντηλιακά που βασίζεται (τιτάνιο και ψευδάργυρος), συχνά περιλαμβάνονται ως μικρο-μεγέθους ή νανο-κλίμακα σωματιδίων, επειδή παρέχουν ισχυρή εξασθένηση UV, αλλά είναι διαφανής όταν εφαρμόζονται στο δέρμα. Σημείωση: η χρήση συστατικών αλουμινίου έχει μειωθεί λόγω των ανησυχιών για την ασφάλεια. Πρόσφατη έρευνα έχει προκαλέσει ανησυχίες ότι τα μικροσκοπικά σωματίδια μετάλλων είναι επικίνδυνα επειδή μπορεί να απορροφηθεί από τα κύτταρα του δέρματος και βλάβες. Μια μελέτη που δημοσιεύεται στο Scientific American έδειξε ότι το διοξείδιο του νανο-τιτανίου που προκαλείται κυτταρική βλάβη στα βακτήρια. Άλλες μελέτες έχουν δείξει ότι τα βακτήρια του εδάφους που έχει πληγεί από οξείδιο του χαλκού, αργύρου και το οξείδιο του ψευδαργύρου νανοσωματίδια, τα οποία χρησιμοποιούνται επίσης σε αντηλιακά και άλλα προϊόντα. προϊόντα υψηλής SPF περιέχουν μεγαλύτερες ποσότητες του ήλιου-blocking χημικές ουσίες από ό, τι με χαμηλό SPF αντηλιακά.

Πολλές απαιτήσεις SPF ήταν πολύ υπερβολικές. Προϊόντα με διαφημίζονται βαθμολογίες υψηλό δείκτη προστασίας, να δημιουργήσει μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας για την προστασία του. Πολλοί άνθρωποι που χρησιμοποιούν συχνά μένουν εκτεθειμένα στον ήλιο περισσότερο, βγείτε στον ήλιο κατά τη διάρκεια της υψηλής φορές τον κίνδυνο της ημέρας και εξακολουθούν να καούν. Προϊόντα με ψευδείς ισχυρισμούς SPF μπορεί να παρέχει πολύ κακή προστασία από την ακτινοβολία UVA.

Η ιστορία των επικίνδυνων χημικών ουσιών στα αντηλιακά δεν ήταν καλή. Το συστατικό PABA φάνηκε να βλάψει το DNA σε ανθρώπινα κύτταρα, και είχε απαγορευτεί ως ένα αντηλιακό συστατικό αρκετά χρόνια μετά δημοσιεύθηκαν τα αποτελέσματα αυτά.

Η πρόσφατη έρευνα έχει εγείρει ανησυχίες σχετικά με μια μορφή βιταμίνης Α που ονομάζεται παλμιτικό ρετινύλιο, ότι EWG 2010 βρέθηκαν σε 41 τοις εκατό των αντηλιακών. Αυτό το συστατικό προστίθεται ως την ενυδάτωση του δέρματος και γενικό τονωτικό του δέρματος, παρά ως μια οθόνη UV. δεδομένα FDA δείχνουν ότι η βιταμίνη Α μπορεί να είναι φωτο-καρκινογόνο, πράγμα που σημαίνει ότι όταν εκτίθεται σε υπεριώδη ακτινοβολία στο δέρμα σας, η ένωση και το δέρμα υφίστανται σύνθετες βιοχημικές αλλαγές και να γίνουν επικίνδυνα. EWG 2010 συστήνει ότι οι άνθρωποι επιλέγουν αντηλιακά που είναι η βιταμίνη Α-free.

EWG 2010 διαπίστωσε ότι οξυβενζόνη, που είναι γνωστό για να απορροφηθεί από το δέρμα και να διαταράξουν την ορμονική λειτουργία βρέθηκε σε περίπου 60 τοις εκατό από την παραλία 500 και άθλημα αντηλιακά δοκιμαστεί.

Λίγοι άνθρωποι εφαρμόζουν αρκετά αντηλιακό, και εκ νέου εφαρμόζει αρκετά συχνά, να επωφεληθούν από την προστασία SPF υποσχέθηκε στην ετικέτα. Μελέτες διαπίστωσαν ότι οι άνθρωποι που χρησιμοποιούνται συνήθως περίπου 25 τοις εκατό της συνιστώμενης ποσότητας.

Μια σημαντική αιτία της αβεβαιότητας σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των αντηλιακών στις ΗΠΑ βρίσκεται με το FDA, η οποία δεν έχει οριστικοποιηθεί αντηλιακά κανονισμούς που έχει υποσχεθεί από το 1978. υπάλληλοι FDA εκτιμούν ότι τα πρώτα ομοσπονδιακά ρυθμίζονται τα αντηλιακά δεν θα είναι στα ράφια των καταστημάτων πριν από το καλοκαίρι του 2012.

Πολύ μικρή έκθεση στον ήλιο μπορεί στην πραγματικότητα να είναι επιβλαβής, μειώνοντας τα επίπεδα της βιταμίνης D στον οργανισμό. Η κύρια πηγή βιταμίνης D είναι ότι από το σώμα σας όταν το δέρμα σας είναι εκτεθειμένο στον ήλιο. Η βιταμίνη D είναι ζωτικής σημασίας για την υγεία σας. Ενισχύει τα οστά σας και το ανοσοποιητικό σας σύστημα, μειώνοντας τον κίνδυνο για διάφορες άλλες μορφές καρκίνου (συμπεριλαμβανομένου του παχέος εντέρου, του νεφρού, του μαστού και των ωοθηκών). Η χρήση του αντηλιακού με δείκτη προστασίας από τον ήλιο (SPF) 8 έχει αποδειχθεί ότι μειώνουν την παραγωγή της βιταμίνης D κατά περισσότερο από 95%. Έχει υπάρξει μια αύξηση στη συχνότητα εμφάνισης ανεπάρκειας βιταμίνης D στην Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία, που μπορεί να σχετίζονται με την επιτυχία του «Slip, καταλοίπων Χαστούκι» τους εκστρατείες για τη μείωση της έκθεσης στον ήλιο. Οι ειδικοί διαφωνούν σχετικά με τους τρόπους για να πάρετε αρκετή έκθεση στον ήλιο για την επαρκή παραγωγή βιταμίνης D, χωρίς να αυξάνεται ο κίνδυνος καρκίνου του δέρματος.

Υπάρχουν μπορεί ισχυρισμούς ότι οι ελεύθερες ρίζες και διάφορα άλλα συστατικά του δέρματος που βλάπτουν των αντηλιακών μπορεί επίσης να είναι επικίνδυνο. Οι ελεύθερες ρίζες μπορούν να παραχθούν με υπεριώδη ακτινοβολία ή που παράγονται από τα συστατικά τους, μπορεί να βλάψει τα κύτταρα DNA και του δέρματος, και να επιταχύνει τη γήρανση του δέρματος και να προκαλέσει καρκίνο του δέρματος.

Η

Γιατί είναι τόσο μικρή οριστικές πληροφορίες σχετικά με τα αντηλιακά εκεί , η έκθεση στον ήλιο και τον καρκίνο του δέρματος;

Υπάρχουν τέσσερις βασικούς λόγους:

Η χρήση του αντηλιακού τείνει να αυξήσει το ποσό του χρόνου οι άνθρωποι περνούν εκτίθενται στον ήλιο, συμπεριλαμβανομένων των ανεπαρκώς στεγασμένων χώρων, όπως τον κορμό και τα πόδια.

Τα πρώτα αντιηλιακά αναπτύχθηκαν δεν παρείχε σημαντική ή επαρκή προστασία για τις ακτίνες UVA και UVB ειδικά την προστασία του, και έτσι την έρευνα που σχετίζεται με προϊόντα κατώτερης ποιότητας.

υπάρχει μια τεράστια ποικιλία των αντηλιακών ποικίλης αποτελεσματικότητας, και τις πρακτικές εφαρμογής και τη συχνότητα χρήσης ποικίλει επίσης. Τα αντηλιακά πρακτικές στις ομάδες που μελετήθηκαν δεν μπορεί να ήταν συνεπής αρκετά, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης των κατάλληλων ποσοτήτων ή την κάλυψη του σώματος, για να παρέχουν την προστασία από μελάνωμα.

Η ζημιά που πιστεύεται ότι προκαλεί μελάνωμα μου έχουν συμβεί στην παιδική ηλικία και μπορεί να μην έχουν αρκετό χρόνο για τα οφέλη της σύγχρονης αντηλιακά πρέπει να αποδειχθεί.

η

οι δημοσιευμένες μελέτες παρέχουν αποδείξεις περί του αντιθέτου σχετικά με την αποτελεσματικότητα των αντηλιακών στη μείωση του κινδύνου του μελανώματος. Σπουδές στη Γαλλία, τη Γερμανία, την Αυστρία, τη Σουηδία, το Βέλγιο και η πολιτεία της Νέας Υόρκης έδειξε και αυξημένο κίνδυνο μελανώματος με αντηλιακό χρήστη. Ωστόσο, μελέτες στη Βραζιλία, την Ισπανία και την Καλιφόρνια έκθεση μειωμένο κίνδυνο μελανώματος. Το 2000, το IARC (Διεθνής Οργανισμός Ερευνών για τον Καρκίνο) αξιολόγησε 15 μελετών σχετικά με τα αντηλιακά και το μελάνωμα και βρέθηκαν αντικρουόμενα αποτελέσματα με 8 μελέτες έδειξαν σημαντικά υψηλότερους κινδύνους, αλλά με 3 μελέτες που δείχνουν σημαντικά χαμηλότερα κινδύνους και 4 μελέτες που ανέφεραν κανένα αποτέλεσμα. Κανένα συμπέρασμα δεν θα μπορούσε να γίνει και η ομάδα εργασίας εξέδωσε προειδοποίηση ότι τα αντηλιακά δεν θα πρέπει να στηρίχθηκε αποκλειστικά στην προστασία UV ακτινοβολία

Συμπέρασμα:.

Θα πρέπει να κάνετε το δικό σας μυαλό επάνω σχετικά με το πώς εξαρτώνται μπορείτε να χρησιμοποιείτε αντιηλιακό. Διαβάστε τις ετικέτες και να αποφύγει αυτά με επικίνδυνα υλικά. Διαβάστε τις εκθέσεις για τις οποίες συνιστώνται προϊόντα. Μην βασίζεστε αποκλειστικά στα αντηλιακά. Οι περισσότερες αρχές τώρα προτείνουμε ρούχα, καπέλα και περιορισμένη χρόνους έκθεσης κατά τη μέση της ημέρας.