Ερώτηση

Η είμαι περίεργος για τη διαφορά στην απεικόνιση προσεγγίσεις στην κλείδα εναντίον του ισχίου και του γόνατος.

Η Είχα μια πολύ ορθο πράγματα φέτος ( μακρά ιστορία παραλείπεται.) στην περίπτωση του ισχίου (κάταγμα κόπωσης) και τα γόνατα (σχισμένο μηνίσκων), οι ακτινογραφίες ήταν άχρηστα και τα προβλήματα που βρέθηκαν από μαγνητικές τομογραφίες.

η οι γιατροί που ασχολούνται με την κλείδα ( άγνωστο πρόβλημα, ίσως το άγχος από την αποζημίωση για τα προβλήματα άλλων αρθρώσεων ») διαφορετικά για κάποιο λόγο. Έκαναν μια ακτινογραφία και, στη συνέχεια, κάποια ειδικού τύπου υπερήχων, και οι εκθέσεις πρότειναν μια Catscan να γίνει.

Η είμαι περίεργος ως προς γιατί μια Catscan εναντίον μαγνητική τομογραφία, και γιατί ένα υπερηχογράφημα; Η κλείδα φαίνεται να αντιμετωπίζονται διαφορετικά από τις άλλες αρθρώσεις.

Η

Απάντηση

Η Γεια σας, Trudy.

Η κάθε τροπικότητα απεικόνισης έχει δυνατά και αδύνατα σημεία του. X-ray και CT είναι καλύτερη σε τραυματισμούς οστεώδη εικόνα. MRI είναι καλύτερο για μαλακό ιστό και χόνδρινων τραυματισμούς και υπέρηχος είναι επίσης καλό για μαλακό ιστό.

Η ακτινογραφία και αξονική δημιουργούνται με τη χρήση ιονίζουσας ακτινοβολίας, η οποία βλάπτει οργανικών ιστών. Μαγνητική τομογραφία και η χρήση υπερήχων μη ιονίζουσα ακτινοβολία, η οποία δεν καταστρέφει οργανικές ιστό.

Η ακτινογραφία και αξονική εξετάσεις είναι συνήθως λιγότερο δαπανηρή και να πάρει λιγότερο χρόνο από ό, τι είτε MRI ή υπερηχογράφημα.

Η Όταν ένα ιατρός διατάσσει εξετάσεις απεικόνισης, (s) διατάζει την πιο κατάλληλη μέθοδο απεικόνισης για να αποδείξει καλύτερα την υποψία της νόσου ή /και της ζημίας. Γνώση που αποκτήθηκε από τον ένα τύπο απεικόνισης μπορεί να υποδεικνύει ότι μια άλλη μέθοδο απεικόνισης είναι απαραίτητη για μια πιο ακριβή διάγνωση.

Η ελπίδα αυτό βοηθά,

Delia