καρκίνος του προστάτη επηρεάζει Αφρικής και της Αμερικής άνδρες διαφορετικά από τον υπόλοιπο πληθυσμό. Οι άνδρες της Αφρικής και της Αμερικής καθόδου διατρέχουν υψηλότερο κίνδυνο ανάπτυξης καρκίνου του προστάτη. Ως εκ τούτου, οι γιατροί συνιστούν γενικά ότι Αφρο-Αμερικανός άνδρες θα πρέπει να αρχίσουν προσυμπτωματικού ελέγχου για τον καρκίνο του προστάτη νωρίτερα (η συνιστώμενη ηλικία είναι 45), έτσι ώστε να αυξηθεί η πιθανότητα ότι αν το κάνουν να αναπτύξουν καρκίνο μπορεί να ανιχνευθεί σε πρώιμο στάδιο, ενώ εξακολουθεί να είναι ιάσιμη . Ένας γιατρός που δεν ακολουθούν τις κατευθυντήριες γραμμές για έναν ασθενή μπορεί να είναι υπεύθυνος αν αργότερα ανακάλυψε ότι ο ασθενής είχε καρκίνο του προστάτη, η οποία προχώρησε σε προχωρημένο στάδιο, λόγω της αποτυχίας του γιατρού να ελέγξουν τον ασθενή.

Αλλά πέρα από τις κατευθυντήριες γραμμές, μπορεί επίσης να είναι παραπλανητική αν ένας ασθενής ζητήσει συγκεκριμένα να προβληθεί για ένα συγκεκριμένο καρκίνο και ο γιατρός δεν το πράξει. Σκεφτείτε την αναφερόμενη περίπτωση ενός 41 χρόνια-old Αφρο-Αμερικανός άνδρας ο οποίος είχε εμπλακεί σε μια διαφημιστική καμπάνια που στόχευε στην αύξηση της ευαισθητοποίησης σχετικά με τον κίνδυνο του καρκίνου του προστάτη σε μεσήλικες άνδρες της Αφρικής και της Αμερικής καθόδου ζήτησε από τον γιατρό του για να τον οθόνης για το Καρκίνος.

Ο γιατρός εκτελείται μια ψηφιακή εξέταση και δεν βρήκε ανωμαλίες. Ο γιατρός διέταξε εξετάσεις αίματος για τον ασθενή, αλλά δεν περιλαμβάνει αίτημα για μια εξέταση PSA. Ο ασθενής είδε το γιατρό και πάλι δύο χρόνια αργότερα. Ο γιατρός και πάλι δεν παραγγείλετε ένα τεστ PSA. Αυτή τη φορά ο γιατρός δεν είχε ακόμη εκτελέσει μια ψηφιακή εξέταση.

Εκτελώντας μια φυσική εξέταση του προστάτη και την παραγγελία του αίματος ελέγχει ο γιατρός άφησε τον ασθενή με την εντύπωση ότι είχε σωστά ελέγχονται για καρκίνο του προστάτη και ότι όλα επέστρεψαν κανονική προβολή τίποτα ύποπτο καρκίνου. Ο ασθενής θα ήταν πιθανόν να έχουν καν σκεφτεί ότι μια εξέταση PSA θα έχουν παραγγελθεί μαζί με τις υπόλοιπες εξετάσεις αίματος διέταξε για τη δεύτερη επίσκεψη. Είτε έτσι είτε αλλιώς, όμως, σίγουρα ήταν δικαιολογημένη πιστεύοντας ότι είχε υποστεί πλήρη έλεγχο στην προηγούμενη επίσκεψη.

Μετακίνηση προς τα εμπρός για αργότερα το ίδιο έτος. Ο ασθενής επιστρέφει στην ίδια ιατρική πρακτική, αλλά θεωρείται από ένα διαφορετικό γιατρό. Αυτή τη φορά ο γιατρός εκτελεί όχι μόνο μια ψηφιακή εξέταση, αλλά και διατάζει μια εξέταση PSA. Το αποτέλεσμα – ο ασθενής είχε Στάδιο 4 καρκίνου του προστάτη που είχε εξαπλωθεί στα οστά. Ακόμη και ως αρσενικό της Αφρικής και της Αμερικής καθόδου, ο ασθενής δεν θα έπρεπε κανονικά να έχουν ελεγχθεί για καρκίνο του προστάτη νωρίτερα κάτω από τις κανονικές κατευθυντήριες γραμμές διαλογής όπως ήταν μόνο σε αυτό το σημείο ότι πλησίαζε 45. Στην περίπτωσή του, όμως, είχε ζητήσει ειδικά σε να προβληθεί νωρίτερα και οι ενέργειες του ιατρού τον είχε οδηγήσει να πιστεύουμε ότι ήταν.

Ο ασθενής καταθέσει μήνυση εναντίον του γιατρού ο οποίος δεν είχε διατάξει την εξέταση PSA. Το δικηγορικό γραφείο που εκπροσώπησε τον ασθενή ανέφερε ότι πήρε την υπόθεση για να εκπαιδεύσει όπου μια κριτική επιτροπή επέστρεψε μια ετυμηγορία στο ποσό των $ 2,750,000 για λογαριασμό του ασθενούς. Η υπεράσπιση άσκησε έφεση και οι διάδικοι εγκαταστάθηκαν για μια εμπιστευτική ποσό ως οι προσφυγές εκκρεμούσε. Παρά το γεγονός ότι το ποσό του διακανονισμού ήταν εμπιστευτικό ήταν μικρότερο από το ποσό του ετυμηγορία. Αυτό δεν είναι ένα ασυνήθιστο τρόπο για τα δύο μέρη να μειώσει τον κίνδυνο μιας ανεπιθύμητης απόφαση του Εφετείου. Στην περίπτωση αυτή, το Εφετείο εν συνεχεία αρνήθηκε την έφεση.